Как да рестартирам външната политика на ЕС

Писателят е шеф на Института за проучвания за сигурност на Европейски Съюз и някогашен старши консултант на високопоставения представител на Европейски Съюз. Той е съредактор на нов отчет на EUISS „ “

Европейски Съюз Външната политика е в усложнение. Всеки ден нарастват доказателствата, че блокът се бори да бъде настоящ. Твърде постоянно се свежда до роля на наблюдаващ и коментатор. В Брюксел има доста интензивност, само че незадоволително влияние.

Част от това произтича от крах за адаптиране. Външната политика на Европейски Съюз е предопределена за свят в мир, където мултилатеризмът беше мощни и световни правила и нормите бяха доказани. Но този свят към този момент го няма. Ние живеем в ера на оборване, където териториалните спорове се популяризират, Русия и Китай предизвикват антизападния роман, а главните интернационалните институции са в рецесия.

В доста стратегически театри по света хората гледат UPS и падения на американската президентска акция от близко - те знаят залозите, както за тях, по този начин и за света. Същото обаче не е правилно за идния преход в Брюксел, защото Урсула фон дер Лейен стартира втория си петгодишен мандат като президент на Европейската комисия.  

тъй че Европейски Съюз би трябвало да се оформи. Пристигането на нов лидерски екип му дава късмет да промени метода, по който се ангажира със света. Преходът е моментът в политиката на Европейски Съюз, когато новите хрумвания имат късмет, преди бетонът още веднъж да се сложи. Ето някои, които би трябвало да прегледат.

Първо, Европейски Съюз би трябвало да премисли по какъв начин той възприема партньорствата и по какъв начин ги отбелязва. Това стартира с изхвърляне на остарели политически рамки. Европейски Съюз би трябвало да премине оттатък европейската политика на съседство и метода му с един размер.

По своето име и дизайн ENP е прекомерно евроцентричен. Вместо това Европейски Съюз би трябвало да построи партньорства, съобразени със характерните потребности на сътрудниците. Нов комисар по Средиземноморието звучи като добра концепция. Но единствено в случай че политическото вещество също се промени, Европейски Съюз ще успее да стартира да оформя събития, вместо да ги разяснява или да се оплаква от дейностите на другите.

По същия метод Европейски Съюз би трябвало да бъде по-ясно във връзка с връзката. сред Китай и Русия. На международно равнище нараства конвергенцията и Пекин не е подготвен да откаже на Москва високотехнологичните артикули с двойна приложимост, от които се нуждае, с цел да продължи експанзията си против Украйна. Европейски Съюз би трябвало да бъде реален във връзка с степента на въздействие, което е в положение да упражнява над китайския избор в тази област. Това не значи, че не може да има съдействие с Китай. Но това значи, че систематичният детайл на конкуренцията от ден на ден ще дефинира връзките. 

Второ, Европейски Съюз се нуждае от нови способи на работа. Това стартира от самия връх. Сигурността е всичко в наши дни и всичко е сигурността: сила, миграция, технологии, кибер и защита са свързани, само че към момента се третират като обособени от „ системата “ на Европейски Съюз. Европейски Съюз се нуждае от „ Съвет за защита на Европа “, формиран от водачи, които са в положение да видят целия съвет и могат да вършат арбитраж на политиката. Първият ден на всяка среща на върха на Европейски Съюз би трябвало да бъде заделен за справяне с проблемите на сигурността; Не в спешен режим, както в този момент, а с цел да зададете посока. Високият представител/заместник-председател би трябвало да играе ролята, която съветниците за национална сигурност играят в столици, да осведомят водачите и да показват пакети за политики. Европейски Съюз също се нуждае от постоянни срещи на съветници по национална сигурност, на чиновници на европейците, които сега са фокусирани върху личните си страни.

Друга област, узряла за промяна, е по какъв начин Европейски Съюз се занимава с възходящите пълномощия. Комисията би трябвало да сътвори нова генерална дирекция за обработка на връзките с основни зараждащи пълномощия. За да завоюва борбата при „ предложения “, Европейски Съюз се нуждае от специфичен екип и нов метод на доближаване към сътрудниците, който надвишава откритите категории разрастващи се или прилежащи страни. 

Трето, Европейски Съюз се нуждае от нови способи за деяние. Трябва да е по -избирателно за основаването на нови военни и цивилен задачи. Твърде доста са дребни и недостатъчни; И прекомерно постоянно се борят да окажат въздействие. В свят, в който в този момент са застрашени главните й ползи за сигурност, Европейски Съюз би трябвало да се концентрира по -директно върху решаването на рецесии върху и покрай Европейския континент. 

Това ни води в Украйна. Нито един проблем не е по -последователен за европейската сигурност. Европейски Съюз с съображение е нарушил табута с военната си поддръжка и решение да стартира договаряния за присъединение към Киев. И въпреки всичко в наши дни знаците са от Европа, отстъпвайки обратно, защото доставките на противовъздушна защита и друго съоръжение се забавят и несигурността във връзка с бъдещите доставки.

Това обаче не е причина за фатализма. Той е в обсега на Европа и в главните си ползи да помогне на Украйна да надделее на бойното поле. Един съответен метод за това би бил посредством разширение на съществуващите старания за образование в Украйна. Това би повишило успеваемостта на актуалните старания за образование, като поддържа бойците по -близо до фронтовата линия. Европейците не могат да си разрешат да вършат друго.

писмо в отговор на тази публикация:

/